19jun03
Dat een niet-gekozen president een oorlog kan uitroepen om oorlog te voorkomen, gebaseerd op een eerder mogelijk expres niet voorkomen aanval op zijn land, teneinde olievoorraden in dat aan te vallen land veilig te stellen en zijn wereldmacht uit te breiden met de smoes dat massavernietingswapens moeten worden veiliggesteld, terwijl die wapens er niet eens zijn, is bijna onvoorstelbaar. Net zoals de lengte van voorgaande zin. Het is allemaal mogelijk omdat de meest essentiële besluiten worden genomen op basis van foutieve informatie. Kortom, het kennisnemen van de juiste informatie is van het grootste belang. DaanSpeak probeert hieraan zijn steentje bij te dragen.

'War poll uncovers fact gap - Many mistakenly believe U.S. found WMDs in Iraq', kopt The Philadelphia Inquirer naar aanleiding van onderzoek van het Program on International Policy Attitudes. 'The Roman philosopher Marcus Aurelius once wrote, "The opinion of 10,000 men is of no value if none of them knows anything about the subject." That is the quote that comes to mind now that a new poll reveals many Americans are misinformed about Iraq. Researchers at the University of Maryland tested 1,265 respondents about their level of information on Iraq and the tragedy of Sept. 11. The results troubled even the pollsters: Americans just don't know the truth about the basics.

* One-third of respondents believes the U.S. military has already found weapons of mass destruction in Iraq.
In truth, none has been found.
* Twenty-two percent thought Iraq had used chemical and biological weapons.
Wrong again.
* Half the people polled thought Iraqis were among the Sept. 11 hijackers.
Only 17 percent knew that not one single hijacker was from Iraq', schrijft The Des Moines Register.

'"It's a striking finding," said Steve Kull, director of the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland [...]. Pollsters and political analysts offer several reasons for the gaps between facts and beliefs: the public's short attention span on foreign news, fragmentary or conflicting media reports that lacked depth or skepticism, and Bush administration efforts to sell a war by oversimplifying the threat. "Most people get little whiffs and fragments of news, not in any organized way," said Thomas Mann, a scholar at the Brookings Institution, a centrist-liberal think tank.

"And there have been a lot of conflicting reports on the weapons." Before the war, the U.S. media often reported as a fact the assertions by the Bush administration that Iraq possessed large stockpiles of illegal weapons. During and after the war, reports of possible weapons discoveries were often trumpeted on front pages, while follow-up stories debunking the reports received less attention. "There were so many reports and claims before the war, it was easy to be confused," said Larry Hugick, chairman of Princeton Survey Research Associates. [...] "The public is susceptible to manipulation, and if they hear officials saying there is a strong connection between Iraq and al-Qaeda terrorists, then they think there must be a connection," Mann said. "Tapping into the feelings and fears after Sept. 11 is a way to sell a policy," he added.

Die kennis van de Amerikaanse burger zal er met het nieuwe FCC-besluit in de VS niet op vooruitgaan nu mediaconglomeraten daar nóg groter mogen worden en Bush met zijn absurde belastingmaatregelen zoveel ellende veroorzaakt dat zijn volk echt alleen nog maar open staat voor een paar loze sound bites voordat het doodop in slaap valt in afwachting van weer een dag hard werken voor een armzalig loon (wees blij dat je werk hebt) in een almaar schever wordende maatschappij.

DaanSpeak
Meld je aan voor de gratis mailing list.