De tapes met de honden en het gifgas op CNN waren afkomstig van Al Qaida. Om dat te bewijzen opende het programma met een statement van Rohan Gunaratna, schrijver van het boek Inside Al Qaeda die zei dat Bin Laden zichzelf altijd liet filmen en dat de tapes dus van hem afkomstig waren. Nog een bewijs volgens CNN was dat de tapes waren gevonden 'in an Afghan house said to have been used by the Al Qaeda leader'. De 64 banden kwamen in handen van CNN-reporter Nic Robertson dankzij een bekende van hem uit Kabul. Op de beelden zie je ondermeer hoe een typisch Westerse hond bezwijkt aan de gevolgen van een witte nevel. Vlak ervoor rennen sandalen door het beeld.

Het puppy dat het leven laat lijkt sprekend op het hondje dat de actrice uit de film Wag the Dog in handen heeft als ze in een Amerikaanse studio de hoofdrol speelt in filmpje dat eruit moet zien alsof het zich afspeelt in een ver buitenland waar het Amerikaanse leger hoognodig orde op zaken moet stellen. Een voorbeeld dus van psychologische oorlogsvoering. Is dit ook een 'psy op'? Het lijkt ons stug, temeer omdat uit de vertoonde beelden op CNN volgens expert Jonathan Tucker van het Monterey Institute of International Studies blijkt dat de chemische experimenten 'extremely low tech zijn'. Aan de andere kant mist de dood van het hondje zijn effect niet op het kijkerspubliek.

De presentator van Insight, Jonathan Mann, zegt advocaat van de duivel te spelen als hij zijn collega Robertson zegt dat een ieder van ons met wat buisjes chemie nog voor het avondeten begint een hond kan doden. Robertson erkent dat de chemische kennis die uit de tapes blijkt niet verbluffend is, maar dat die kennis gekoppeld aan de intentie een gevaarlijke chemie geeft. Gaap.

Even slaapverwekkend was de kop van Newsweek van gisteren: 'How Al Qaeda slipped away'. Die kop leek wel verdacht veel op de kop 'How bin Laden got away', behorend bij een doorwrocht artikel van The Christian Science Monitor waarover DaanSpeak op 15 april over berichtte, ruim vier maanden geleden.

Nog meer oud nieuws, eveneens uit een oude DaanSpeak, ditmaal uit maart 2001. Boven deze DaanSpeak staat een citaat als kop: '"CIA worked in tandem with Pak[istan] to create Taliban"' Want dat is wat CNN met de beelden over de trainingskampen, de aanvalstechnieken en de gifgassen in feite liet zien: het monster dat in opdracht van de CIA was geschapen. Kosten: drie miljard dollar, het grootste bedrag tot dan, uitgegeven door de CIA aan een geheime operatie.  "I warned them that we were creating a monster", zegt een Azië-expert in de oude DaanSpeak. Het geld werd uitgeven via de geheime dienst van Pakistan omdat de Afghaanse rebellen aan wie het werd gespendeerd natuurlijk niet mochten weten dat ze door de CIA werden gesponsord. Denk ook nog even aan het KUBARK Counterintelligence Interrogation handboek uit 1963 waarin de CIA aan medestanders uitlegt hoe je moet martelen.

Het lijkt een boemerang die de VS treft, nu (b)lijkt dat de technieken die ze de Afghaanse strijders hebben geleerd de VS bedreigen. Een agent van de geheime dienst van de Amerikaanse marine die vantevoren op de hoogte was van de aanslagen op 11 september, denkt daar anders over. Mike Vreeland praat zoals het een geheim agent betaamt, cryptisch maar duidelijk: ''Soms scheppen bepaalde regeringen een netwerk zoals Al Qaida [...]. Dat soort eenheden creëert specifieke problemen in opdracht van de scheppende regering".

DaanSpeak
Meld je via email aan voor de gratis mailing list.