Alsof dat nog niet genoeg was, stort in mei van dit jaar de Amerikaanse regering van president Bush nog wat extra fondsen op de rekeningen van hun baardige vrienden in Afhanistan. De LA-Times verbaast zich hierover in een column getiteld Bush' Faustian deal with the Taliban. Erin is te lezen hoe Colin Powell met de vriendelijke groeten van Bush $43 miljoen heeft overgemaakt naar de Taliban. Volgens de schrijver van de column, Robert Scheer, maakt dat de VS de grootste sponsor van de Taliban. 'Never mind that Osama bin Laden still operates the leading anti-American terror operation from his base in Afghanistan [...]'.

Na de recente aanslagen citeert MSNBC een 'former Pakistani intelligence official, who has advised the Taliban in military operations for the past five years': ' “Doesn’t the CIA remember they were the ones who gave the Afghans the best lessons in the world in how to humiliate a great army?”' Het artikel heeft als titel 'Afghanistan a nightmare battlefield'.

Je staat niet alleen, bij het lezen van deze feiten; beroepscriticus Michael Moore (ondermeer van de tv-serie The Awful Truth) snap er ook geen biet van: '[...] you [Bush] helped to fund the regime who had given refuge to the very man you now say is responsible for killing my friend on that plane and for killing the friends of families of thousands and thousands of people. How dare you talk about more killing now! Shame! Shame! Shame! Explain your actions in support of the Taliban! Tell us why your father and his partner Mr. Reagan trained Mr. bin Laden in how to be a terrorist!'

De strategie van de VS (eerst het schaap voeden om het vervolgens zwart te verven) is door de vader van de man-met-de-kwast-in-de-hand al toegepast op het regime van Irak: Devide et impera, verdeel en heers. Nu past zoon Bush het toe op een ander regime, dat hoogst waarschijnlijk in deze situatie is verzeild geraakt doordat Bin Laden een opdracht heeft aangenomen van Irak (DaanSpeak kwam op die gedachte* door de uitspraak van voormalig CIA-directeur Woolsey een paar dagen geleden op tv dat Irak wel eens een flinke vinger in pap zou kunnen hebben in de aanslagen), een land dat tot op de dag van vandaag in oorlog is met de VS omdat het nog dagelijks wordt bestookt met bommen en granaten.
* In oktober 2003 toegevoegde opmerking: Achteraf gezien is gebleken (de leugens over de betrokkenheid van Irak en hun massavernietigingswapens) dat de uitspraak van Woolsey valt in de catagorie disinformatie. Mogelijk deels gebaseerd op de disinformatie dat Atta in Praag een vertegenwoordiger van Irak zou hebben ontmoet.

DaanSpeak
Meld je via email aan voor de gratis mailing list.