media volgt
17sept01
De media gaan zonder enige vorm van kritiek mee in de weg die we kennelijk met z'n allen zijn zijn ingeslagen, die van een wereldwijde oorlog. Dat de agenda van Bush en zijn bevolking intussen ver uit elkaar ligt, doet daar helaas niets aan af. 'An overwhelming majority of Americans surveyed in an NBC News/Wall Street Journal poll say the United States should wait until it is “completely sure who is specifically responsible” before retaliating for the terrorist attacks on New York and Washington.' Dit is niet de enige vraag die opkomt bij de bevolking over de strategie van Bush. Gisteravond in Netwerk vroeg een vlieginstructeur die een van de kapers heeft opgeleid zich af hoe het kan dat zijn leerling gewoon in de VS kon leven en werken, aangezien deze als vlieger stond geregistreerd omdat hij al een bepaald vliegdiploma had en aangezien deze als terrorist bekend was omdat hij in het verleden aanslagen heeft gepleegd. De grootte van het vraagteken boven het hoofd van de vlieginstructeur deed het ergste vermoeden voor zijn geloof in zijn president. Intussen krijgt de beste man in de media adviezen die zijn twijfel moeten doen afnemen: 'Fighting back: Ten things you can do right now'. De eerste tip: 'Keep your money in the stock market; leave your investments where they are.' DaanSpeak volgt deze tip meteen op en neemt aandelen Hollandsche Signaal. Hoe het ook kan In bovenstaand citaat wordt terecht gewezen op enkele terreurdaden gepleegd door de VS in de recente jaren. Als je die daden allemaal op een rij ziet (en net door linguist Chomsky bent toegesproken), besef je pas wat taal kan doen. Er zit nogal een verschil tussen de woorden vrijheidsstrijder en terrorist. Het Journnaal zit iedere dag vol met dit soort woorden en we slikken ze voor zoete koek. Bush ging gisteren nog een stapje verder door de komende oorlog van de VS 'de ultieme strijd tussen goed en kwaad' te noemen. Maar wie zijn nou helemaal de goeien en de slechten als je de daden op hun merites beoordeelt? Zie hier een enorme lijst gemaakt door een kritische Amerikaan (ze bestaan nog) met terreur door de VS na WOII. Hier een artikel met als titel America's Terrorist Roots. Lyndon LaRouche gaat hierop door en stelt en beantwoordt deze vraag: 'Who Really Controls International Terrorism?'. 'In October and November 1995, EIR [Executive Intelligence Review] published a four-part series of in-depth profiles of the new international terrorism, focussing on the Afghansi mujahideen apparatus and the Ibero-American narco-terrorist apparatus. The emphasis was on the top-down nature of the control over these networks, emanating from elements within the U.S., British, and Israeli intelligence establishments, and the need to eradicate this apparatus before some hideous new level of international irregular warfare is unleashed. We have decided, in light of the events of Sept. 11, 2001, to make this material available here.' Het gaat hier waarschijnlijk om tekst-materiaal dat normaal gesproken in Special Reports wordt gevat en voor honderden dollars wordt verkocht. Het is zo duur omdat het gemaakt wordt voor en door specialisten. LaRouche en zijn onderzoeksjournalisten zijn trouwens niet onomstreden, maar dat hoeft op zich niet veel te betekenen, omdat geluiden dissident aan de Westerse media niet meteen onwaar zijn. Lees deze oude DaanSpeak met meer over LaRouche. Hier een artikel met de titel 'Hypocrisy and talking heads; What the national media is not telling you about these terrorist attacks'. Tijdschrift/tv-gids HUMO kondigde aan dat gistervanavond een documentaire van Panorama te zien zou zijn over Osama Bin Laden. Het programma werd niet uitgezonden, maar vervangen door de oude documentaire Mikdad, een terrorist vertelt. De tv-gids waarin de aankondiging stond, kwam enkele dagen vóór de aanslag op Amerika uit. De documentaire over Bin Laden was dus met vooruitziende blik hoogst actueel. Er stond een kort interviewtje bij met William van Laeken van Panorama. Een citaat: 'De VS zou misschien beter naar de oorzaken van die antiwesterse gevoelens gaan kijken en dáár wat aan doen. Maar dan moeten ze de hand in eigen boezem steken, en dat doet niemand graag.' De redactie van Panorama vertelde desgevraagd aan DaanSpeak dat de documentaire vervroegd was uitgezonden, namelijk op woensdag en dat het waarschijnlijk is dat het Nederlandse tv-programma Netwerk het programma binnenkort gaat uitzenden.
|