Alternatieve gedachten
bij de aanslag op de VS
11sept01
Werkte
DaanSpeak vanochtend nog aan een DaanSpeakje over een boek
dat vandaag is uitgekomen -waarin het gaat over de duistere
zaken die achter de schermen plaatsvonden waardoor we nu met Bush
zitten opgescheept- wordt ineens de VS aangevallen. Al snel wordt duidelijk
dat de terroristen buitenlanders zijn en waarschijnlijk behoren tot de
groep van Osama Bin Laden. Normaal gesproken staan terroristen in de rij
voor de credits voor hun werk, nu haasten Bin Laden, Hamas en Kadhaffi
zich om te zeggen dat ze niets met de aanslag hebben te maken.
Intussen staat het hele volk als één man achter hun president Bush en
wordt de roep om Bin Laden een pak slaag te geven steeds luider. Ook is
iedereen ervan overtuigd dat niets meer veilig is en dat dus de veiligheidsmaatregelen
moeten worden aangescherpt.
Voormalig CIA-directeur James Woolsey zegt op CNN dat
we moeten terugkijken naar vorige terroristische aanslagen om daar van
te leren, waarbij het ons duidelijk zal worden dat de aanslagen vaak worden
gepleegd door nationale staten. Hij doelde erop dat de aanslag van vandaag
ook een actie kan zijn van Irak, maar je kunt ook met andere oren naar
deze uitspraak luisteren.
Al vaak heeft DaanSpeak moeten constateren dat de VS zelf hoofdverdachte
is bij terroristische aanslagen. We hebben het dan niet over aanslagen
die in alle openheid zijn gepleegd sinds de Tweede Wereldoorlog in de
vorm van allerlei oorlogen en dergelijke, maar over aanslagen die zouden
zijn gepleegd door gekken en andere terroristen. Hier een paar gedachten
ter overdenking.
Aanslagen op Amerikanen met Amerikaanse
voorkennis
Denk aan de moord op JFK. Net zoals nu iedereen al weet wie de dader is
van de aanslag op de VS, wist de Warren-commissie korte tijd na de aanslag
dat Lee Harvey Oswald de enige dader was. Inmiddels blijkt uit polls dat
bijna niemand dat meer gelooft en dat er een samenzwering moet zijn geweest.
Velen zijn van mening dat de CIA, een onderdeel van de Amerikaanse regering,
had meegewerkt aan de moord op haar eigen president.
Inmiddels wordt de aanslag van vandaag een tweede Pearl
Harbor genoemd. Ook deze uitspraak kan met andere oren worden gehoord.
Lees deze
DaanSpeak waarin is te lezen over een boek vol feiten waaruit zou blijken
dat de toenmalige Amerikaanse president op de hoogte was van de komende
aanslag.
Er zijn veel feiten die duidelijk maken dat de Amerikaanse
autoriteiten vantevoren op de hoogte waren van de aanslag op hun eigen
burgers in Oklahoma. Zie daarvoor deze
DaanSpeak.
Ook met betrekking tot een andere aanslag op Amerikaanse
burgers zijn tal van feiten die wijzen op voorkennis door de Amerikaanse
autoriteiten. Zie deze
DaanSpeak over het Lockerbie-drama.
Cui prodest scelus, est fecit
In
een artikel
van Newsweek dat vandaag verscheen, staat een een bondige samenvatting
van het vandaag verschenen boek The Accidental President : ''In
“The Accidental President,” he unearths new details about backroom maneuvering
and bitterness within the U.S. Supreme Court, which last Dec. 12 ruled
that the Florida recount was unconstitutional, effectively declaring Bush
the winner. [Schrijver van het boek] Kaplan reports that Justice David
Souter thought he had nearly persuaded Justice Anthony Kennedy to join
the “moderate” bloc, which would have reversed the court’s ruling and
perhaps thrown the election into Congress. “One more day,” Souter lamented
afterward. And, in an unusual display, Justice Stephen Breyer (in front
of a delegation of Russian judges) castigated the conservatives’ ruling
as an “indefensible” trampling of the people’s will.' Niet de minsten
hadden kritiek
op het Supreme Court: 'Yale Law School’s Bruce Ackerman: “A blatantly
partisan act, without any legal basis whatsoever.” Harvard’s Alan Dershowitz:
“The single most corrupt decision in Supreme Court history.” American
University’s Jamin Raskin: “Bandits in black robes.”'
Niet dat de aanslag van vandaag iets heeft te maken met het boek The
Accidental President, maar Bush is niet bepaald een man die massaal
door het volk het Witte Huis is binnengedragen. Hij heeft de verkiezingen
gestolen, met hulp van 'bandits in black robes'.
Al honderden jaren weten leiders dat niets beter het volk bindt en zich
achter je schaart, dan een aanslag of een oorlog. Bush' eigen vader kent
deze truuk als geen ander. Zie deze
DaanSpeak voor meer details over de Golfoorlog. Misschien heeft Clinton
een variant van deze truuk toegepast. Zie deze
DaanSpeak voor meer informatie over Amerikaanse promotie van een oorlog
waarin later Amerikanen moesten vechten.
Voor een oorlog heb je een vijand nodig. Nu de Russen
vrienden zijn geworden van het Westen, moet het Pentagon een andere reden
zien te vinden de budgetten zo hoog te houden als ze zijn. Dus nu moeten
we bang zijn voor de terroristen. Zie deze link
in deze
DaanSpeak. Bijkomend voordeel (zie 'Oklahoma') zijn de strenge maatregelen
die de overheid over het volk kan uitroepen. Met een beetje mazzel vraagt
het volk er zelf om.
Maar dan moeten er om te beginnen wel terroristen zijn.
Nu is de blik gericht op Afghanistan, dat een thuis zou bieden voor Osama
Bin Laden. Lees deze
DaanSpeak over 'how The Central Intelligence Agency (CIA) worked in tandem
with Pakistan to create the "monster" that is today Afghanistan's ruling
Taliban, a leading US expert on South Asia said here.'
Het is niet voor het eerst dat
ik dit citaat aanhaal, van Seneca (eerste eeuw): 'Cui prodest scelus,
est fecit'; vrij vertaald: Hij die voordeel behaalt uit de misdaad is
de pleger ervan'.
DaanSpeak
Meld je via email aan voor de gratis
mailing list.