Media speelt Gore spelletjes
28feb01
‘Chicken or beef?’ DaanSpeak bevindt
zich dezer dagen in Hollywood beste lezers, vandaar dit alternatieve emailadres
als afzender. DaanSpeak interviewde gisteren een regisseur over geheime genootschappen,
het onderwerp van zijn film (The Skulls) en het onderwerp van de documentaire
waaraan DaanSpeak werkt. Serieuze materie, dus we hebben flink gelachen:
‘Ook Hollywood zit vol met elitaire geheime genootschappen, want alles hangt
er vanaf in wiens bubbelbad je zit’.
Het onderwerp media is als een president op cocaïne*: onuitputtelijk,
het is als een verstopt toilet: het loopt gewoon over, zoveel is erover te
vertellen. In de aflevering van vandaag van de DaanSpeak-serie Stop de
persen gaat de aandacht uit naar het artikel ‘Serial Exaggerators Media's
double standard on political lying’. In dat artikel
van Extra! is gedocumenteerd hoe Gore stelselmatig klappen kreeg van de pers,
terwijl Bush werd ontzien.
‘Most of Bush's debate distortions, and several others like them, were
mentioned in scattered articles in various news outlets. But none of them
became the focus of sustained media attention, like Gore's FEMA gaffe or
the Florida school crowding anecdote. And none of them resulted in media
head-scratching about why Bush can't seem to tell the truth.’
Een studie van het Project for Excellence in Journalism van Columbia University
(27 juli 2000) wees uit dat liegen het op een na meest besproken thema
was in de verhalen over Gore, met stip op één stond besmet
door schandalen. Op de eerste plaats van Bush’ hitparade stond heel wat
anders: dat hij een ander soort Republikein is.
Gelukkig vliegen ze bij Extra! niet helemaal uit de bocht: ‘In fact, of course,
Gore is not trustworthy--like any politician, his statements should not have
been taken on trust. Nor should reporters have accepted what Bush said, without
doing the essential journalistic task of checking the facts. But all too
often, media behaved as though applying skepticism to a candidate's words
is something that one does only in unusual circumstances.’
In het artikel staan tal van voorbeelden van vermeende uitspraken van Gore
die aantoonbaar verkeerd zijn geciteerd en van uitspraken van Bush die aantoonbaar
niet kloppen. Exhibit A:
‘During the second debate […], Bush said that with his tax plan, "by far
the vast majority of the help goes to the people at the bottom end of the
economic ladder." In fact, according to Congress' bipartisan Joint Committee
on Taxation, households making less than $40,000-- roughly the bottom half
of the economic ladder--would receive only 10 percent of Bush's income tax
cut. This does not include the effects of eliminating the estate tax; an
analysis by Citizens for Tax Justice found that the total Bush tax plan gives
less than 13 percent of its cuts to the bottom 60 percent of households,
and 51 percent to the top 5 percent. Only a handful of journalists (notably
the New York Times' Richard Stevenson, columnist Paul Krugman and the Washington
Post editorial page) pointed out this whopper.’
*(Bush blijft halsstarrig niet antwoorden op de vraag of hij cocaïne
heeft gebruikt, waardoor wij natúúrlijk blijven vermoeden dat
hij het wel niet gedaan zal hebben).
Lees oud nieuws op DaanSpeak
Meld je via email aan voor de gratis
mailing list.