DaanSpeak spoort lezers aan tot nieuwsgierigheid
Media liegen en worden voorgelogen over post-Saddam-tijdperk


02okt03
Toen president Bush laatst bekende dat er geen link was tussen Irak en de aanvallen op 11 september 2001, zou je toch verwachten dat dat groot nieuws was, op z'n minst voor ruim tweederde van de Amerikanen: 'An oft-cited poll conducted by The Washington Post last month revealed that 69% of Americans continue to believe it likely that Hussein was personally involved in 9/11.' Maar, zo viel Editor & Publisher op '[...] an analysis of most major American newspapers found the story [van de bekentenis van Bush] either buried deep within the paper -- or completely absent.' Helemaal sterk was dat Bush' uitspraak kort volgde op uitlatingen van z'n vice-president Dick Cheney (bij Meet the Press van NBC) die het tegendeel beweerde.

Editor & Publisher: 'Of America's 12 highest-circulation daily papers, only the L.A. Times, Chicago Tribune, and Dallas Morning News ran anything about it on the front page. In The New York Times, the story was relegated to page 22. USA Today: page 16. The Houston Chronicle: page 3. The San Francisco Chronicle: page 14. The Washington Post: page 18. Newsday: page 41. The New York Daily News: page 14. The New York Post and The Wall Street Journal didn't mention it at all.'

Christiane Amanpour: Angst en zelfcensuur heersen bij pers
De spontane bekentenis van Bush over de niet-betrokkenheid van Saddam bij 11 september blijft vooralsnog een mysterie. Aan de persmuskieten heeft het niet gelegen, die zijn altijd netjes buiten de klamboe gebleven. Een van hen doet hierover haar beklag, te weten 'CNN's top war correspondent, Christiane Amanpour'. Ze wordt geciteerd in een artikel in USA Today: "I think the press was muzzled, and I think the press self-muzzled. I'm sorry to say, but certainly television and, perhaps, to a certain extent, my station was intimidated by the administration and its foot soldiers at Fox News. And it did, in fact, put a climate of fear and self-censorship, in my view, in terms of the kind of broadcast work we did." Als ze nou nog ièts eerlijker is, zegt ze gewoon dat CNN het doorgeefluik is van de regering. (Ex-woordvoerster voor het Pentagon Torie Clarke werkt nu bij CNN). Toch gaat Amanpour al redelijk ver: 'All of the entire body politic in my view, whether it's the administration, the intelligence, the journalists, whoever, did not ask enough questions, for instance, about weapons of mass destruction. I mean, it looks like this was disinformation at the highest levels."'

Bush liegt in de hoop dat het straks gedrukt staat
Drie voorbeelden van disinformatie op de hoogste niveau's:
1. Zoals vice-president Cheney, die beweert alle banden te hebben verbroken met Halliburton, dat bedrijf dat nu dik geld aan het verdienen is aan de wederopbouw van Irak. 'I have no financial interest in Halliburton of any kind and haven't had now, for over three years' zei hij 14 september in Meet the Press. 'That is the latest White House lie', schrijft Derrick Jackson van The Boston Globe. '[...] in 2002, Cheney received $162,392 in deferred salary from Halliburton, the oil and military contracting company he ran before running for vice president. In 2001, Cheney received $205,298 in deferred salary from Halliburton.'
2. In Engeland ontdekt The Observer hoe het Witte Huis een 'ultra-conservatieve lobbygroep' inschakelde om een milieurapport te neutraliseren dat was geschreven door nota bene een overheidsdienst. The Observer onderschepte interne documenten en een email waaruit dit alles bleek van lobbygroep CEI, Competitive Enterprise Institute, aan Phil Cooney, chefstaf van het Witte Huis voor de Raad van Milieukwaliteit. 'The email, dated 3 June 2002, reveals how White House officials wanted the CEI's help to play down the impact of a report last summer by the government's Environmental Protection Agency (EPA), in which the US admitted for the first time that humans are contributing to global warming. 'Thanks for calling and asking for our help,' Ebell tells Cooney.' Myron Ebell is een directeur van CEI.
3. Omdat ze al het negatieve nieuws over Irak zat zijn en hun 'big impact plan' dat alle critici de wind uit de zeilen moest nemen jammerlijk zonk, is het Witte Huis een tegenoffensief begonnen waarbij ze hun Republikeinse collega's uit het parlement (hun controleurs in feite) inzetten: 'Determined to change the tone of the national debate over Iraq, the White House and Republicans in Congress launched a tightly coordinated effort last week to begin providing the media with stories of American progress in the still-turbulent country', schrijft PRWeek.

Muilkorfwet media was al geschreven vóór 11 september
Meer over het huidige persklimaat in de VS in The Beacon Journal: '[...] in two years since the terrorist attacks, journalists across the country have found themselves losing access to government-held information on various matters -- much of which has nothing to do with national security.' De regering handelt legaal, want het staat sinds en een maand en een dag na 11 september in de wet. '"But what's interesting,'' said Pennsylvania State University media law expert Martin E. Halstuk, "... is that the bulk of that policy statement had been written before Sept. 11.'' Wie meer wilt weten over de bijna paranormale visionaire blik van de neo-conservatieven en hun gepeins dat een 'nieuw Pearl Harbor' al hun plannen zou doen slagen, leest deze DaanSpeak.

DaanSpeak spoort lezers aan tot nieuwsgierigheid
Nieuwsgierige types die na al deze informatie te hebben gelezen nog een antwoord willen op de vraag 'How the War on Terrorism Affects Access to Information and the Public's Right to Know' kunnen terecht bij het rapport Homefront Confidential van The Reporters Committee for Freedom of the Press. We kunnen alleen melden dat de kaft van het rapport schitterend is (kijk maar), maar de inhoud hebben we nog niet gelezen. Heb je dan nòg niet genoeg gehad en wil je toch eindelijk eens weten wie wat bezit in de Amerikaanse media, dan kun je vanaf nu terecht op een deel van de site van het Center for Public Integrity. 'This searchable database contains basic information on every radio and television station in America as well as every cable television system and telephone company.'

De reguliere media kleurt meestentijds keurig binnen de door het establishment aangegeven lijntjes. Deels is daar niets mis mee, omdat een deel van het nieuws niets meer hoeft te zijn dan een kennisgeving van de laatste stand van zaken. Maar wil je onder de oppervlakte en voorbij de binnenkant van de krant proberen tot de kern te komen, wil je een poging doen een blik te werpen achter het decor van het wereldtoneel, dan zul je zelf op zoek moeten naar informatie. In de tv-gids op zoek naar actualiteiten- en documentairerubrieken. En het internet op, voor aanknopingspunten naar kernachtige informatie. 'Readers and Viewers — Rich Now in Alternative Sources of News — Are More Assertive and Far Less in Awe of the Press', schrijft de Columbia Journalism Review hoopvol.

DaanSpeak
Meld je aan via email voor de gratis mailing list.