Dit
artikel is deel van de DaanSpeak-serie
Waarom
oorlog?
VS en Israël klaar voor (nucleaire) preëmptieve aanval
De komende oorlog tegen Iran
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12okt05 - 
Email
dit artikel.
This
article is also available in
English.
Tweeëntwintig
landen, waaronder Nederland, Duitsland en Frankrijk, zorgen voor de opmaat
bij de oorlog tegen Iran door de resolutie van het internationale atoomagentschap
IAEA te onderschrijven. Het is een avontuur met mogelijk grote gevolgen. De
VS en Israël maken zich op voor een preëmptieve oorlog tegen Iran, de
VS schuwen hierbij een nucleaire aanval niet. Het wachten is op een aanleiding,
bijvoorbeeld een tweede 11 september, uitgevoerd door Israël of de VS.
De
wereld groepeert zich tegen Iran, mede door het onderschrijven van de
offensieve actie van het internationale atoomagentschap IAEA om Iran
te dreigen voor de Veiligheidsraad te dagen. De mate van rechtmatigheid
van deze beweging hebben we in het vorige deel van dit artikel beschreven.
Ongeacht de rechtmatigheid, van direct belang zijn
de vruchten van de samenspanning tegen Iran -door het IAEA met de tweeëntwintig ondertekenende
landen- die als
opmaat kunnen worden gebruikt voor een preëmptieve aanval door
Israël
en de VS. Dit indirecte gevaar
voor de wereldvrede werd afgelopen week beloond met
de Nobelprijs voor de Vrede voor het IAEA en
haar
voorzitter Mohamed
ElBaradei. Het Iraanse persbureau MehrNews ziet de
bui al hangen: 'Encouraged by his Nobel Peace Prize, International Atomic
Energy Agency Director General Mohamed ElBaradei will be able to take
more serious measures against Iran and drift away from the neutral stance
that the IAEA is supposed to take, [political analyst
] Dr. Ali Khorram said on Monday.' Andere ontvangers van de Nobelprijs voor
de Vrede zijn Yasser Arafat en Henry
Kissinger.
Overeenkomsten
voorbereidingen
oorlogen tegen Irak en Iran
De
stapsgewijze aanloop naar de Irakoorlog waarbij militaire voorbereidingen
samengingen met diplomatieke voorbereidingen, oogt identiek aan de aanloop
met de oorlog tegen Iran. Een andere stap op weg naar de oorlog met Iran
is de beschuldiging, eerder deze maand,
van de Britse premier Blair dat Iran mogelijk verantwoordelijk is voor
aanvallen op Engelse soldaten. Associated Press kopt:
'Blair: Iran suspected of aiding attacks in Iraq'. Dit terwijl eerder
twee Britse SAS-agenten
verkleed als arabieren -compleet met zwarte
pruiken- in Basra waren betrapt
in een auto vol explosieven.
De mannen en hun geheimen waren van zulk groot belang dat zij zijn bevrijd
met behulp van een spectaculaire militaire operatie waarbij zelfs tanks
aan te pas kwamen. In een uitgebreid
artikel toont
Michael Keefer aan dat de SAS-agenten hoogstwaarschijnlijk een false-flagoperatie aan
het voorbereiden waren met als uiteindelijk doel bij te dragen aan het
verdelen van het land en de regio (lees meer hierover
in het vorige deel van dit artikel en zie ook de begeleidende landenkaart),
een doel waarin een oorlog tegen Iran ook zeker ook moet worden gezien
nu in Irak wordt gestreden tussen ondermeer de minderheidsgroep van de
soennieten die onder Saddam de dienst uitmaakten, en de sjiiten, de meerderheidsgroep
die nu voornamelijk de dienst uitmaakt.
Naast de vage "We cannot be sure" beschuldigingen
van Blair
is de recente briefing
door de VS van belangrijke landen met ongefundeerde verdachtmakende
informatie over Iran, een overeenkomst met de aanloop naar
de Irakoorlog: '[...]
a non-Western diplomat said the US briefing, carried out in various capitals
ahead of a meeting in
September of the UN atomic watchdog, "looks plausible but there is no hard evidence" giving
direct proof of a nuclear warhead project.' Een recent citaat dat net zo goed
uit 2002 had kunnen komen, toen de Irakoorlog werd voorbereid.
Zoals DaanSpeak uitgebreid heeft beschreven, ondermeer in ons artikel over
de Downing Street Memo's, was de beslissing ten oorlog te trekken tegen Irak
al genomen voordat de internationale discussie erover nog moest beginnen. De
intentie was er zelfs al vóór 11 september. Maatschappelijk debat, wereldwijde
demonstraties, diplomatieke
steekspellen, niets stond de uiteindelijke realiteit van de Irakoorlog in de
weg; het was nodig voor de vorm, ter misleiding. Ook
nu lijkt niets in de weg te staan van de komende oorlog met Iran: 'So
the United States, backed by Israel, is deadly earnest about neutralizing Iran's
nuclear weapons site. "The
administration has determined that there is no diplomatic solution," said John Pike,
president of the online think-tank globalsecurity.org. [...]
Said [former CIA operative Vince] Cannistraro of
the administration's policy: "Its
very, very, very dangerous.", schrijft persbureau
UPI.
Israël
treft militaire voorbereidingen voor Iranoorlog
Webster Tarpley
citeert Gerhard
Schröder die medio augustus tegen Bild am Sonntag zegt:
'I consider the military option extremely dangerous. I can definitely exclude
that under my leadership this government would be a part of it.' Schröder
heeft het maandag afgelegd tegen
de neocon Angela Merkel. 
Putin verklaarde hem
eerder de morele overwinnaar. Dit is in lijn met een andere recente uitspraak van
Putin over het gebruik van nucleaire wapens door de VS, wat volgens hem
het gevaar in zich bergt te verworden tot een nucleair conflict. Tarpley
ziet hierin terecht een dreigement van de ene nucleaire grootmacht tegen
de ander. Voeg hierbij een andere atoommacht, Israël, en de visie van
Putin begint al wat meer vorm aan te nemen. Hoe Israël in te schatten
in dezen?
The Sunday Times kopt eerder
dit jaar: 'Revealed: Israel plans strike on Iranian nuclear plant' en schrijft
verder: 'ISRAEL has drawn up secret plans for a combined
air and ground attack on targets in Iran if diplomacy fails to halt the
Iranian nuclear programme.' Er zijn zelfs al oefeningen gehouden,
schrijft de krant: 'Israeli forces have used a mock-up of Iran's Natanz
uranium enrichment plant in the desert to practise destroying it. Their
tactics include raids by Israel's elite Shaldag (Kingfisher)
commando unit and airstrikes by F-15 jets from 69 Squadron, using bunker-busting
bombs to penetrate underground facilities.' Ook
is het zo dat door Israël getrainde Koerden de VS helpen bij het verzamelen
op Iraans grondgebied van gevoelige informatie
ten behoeve van aanvallen op Iraanse nucleaire installaties. De Koerden
staan op goede voet met de VS; eerder heeft DaanSpeak al bericht over
het feit dat zij Saddam gevangen hadden genomen en gedrogeerd hebben
afgeleverd aan de Amerikanen.
Israël en VS treffen voorbereidingen voor
periode
rond eerste aanval op Iran
Israël en de VS sturen naast de Koerden ook de MEK aan,
een
groep van zo'n 10.000 Iraanse rebellen. '"This
looks to be turning into a pretty large-scale covert operation," a
former long-time CIA operator in the region told UPI.' UPI beschrijft hoe
de VS voorbereidingen treft voor de periode rond de eerste aanval op Iran: 'The
United States is also attempting to erect a covert infrastructure in Iran able
to support U.S. efforts, this source said. It consists of Israelis and
other U.S. assets, using third country passports, who have created a network
of front companies that they own and staff. "It's
a covert infrastructure for material support," a U.S. administration official
said. The network would be able to move money, weapons and personnel around inside
Iran, he said. The covert infrastructure could also provide safe houses and the
like, he said. [Former CIA-operative Vince] Cannistraro, who knew of the program,
said: "I doubt
the quality of these kinds or programs," explaining the United States had set
up a similar network just before the hostage-rescue attempt in 1980. "People
forget that the Iranians quickly rolled up that entire network after the rescue
attempt failed," Cannistraro said.' Over de kwaliteit van de infrastructuur wordt
dus getwijfeld, maar waar het om gaat is dat ze nu wordt opgezet.
Denktank adviseert preëmptieve
aanval door Israël
Webster Tarpley wijst in een artikel op een rapport van
een Israëlische denktank getiteld ISRAEL’S STRATEGIC FUTURE -
The Final Report of Project Daniel, dat is aangeboden aan premier Sharon
van Israël. 'The
Group suggests strongly and unequivocally that conventional
Israeli preemption against selected enemy nuclear infrastructures now in development
be executed as early as possible, and – wherever possible – in collaboration
with the United States. Where America may be unable or unwilling to act
proactively against these infrastructures, it is essential that Israel be able
and willing to act alone. [...] Preemption may be overt or covert, and
range from “decapitation” to full-scale military operations [...], and that – wherever
possible – it be entirely conventional in nature.'
Het rapport wordt moreel gesteund door twee Amerikaanse rapporten:
U.S.
Policy Options for Iran (PDF) van het Iran Policy Committee en Iran
-- A New Approach (PDF) van het Committee on the Present Danger.
'Both
papers favored military strikes against suspected nuclear and other weapons
facilities if that was the only way to prevent Tehran from acquiring nuclear
weapons, and endorsed "regime change" as U.S. policy', schrijft onderzoeksjournalist
Jim Lobe. Hij laat zien wat een belangrijke aanwijzing zal zijn dat een oorlog
tegen Iran op handen is, namelijk als de VS de terroristenstatus opheffen
van de MEK, kort voor Mujahedin e-Khalq, die sinds 1997,
ondermeer vanwege de moord in de jaren
zeventig op een aantal Amerikaanse overheidsdienaren, werd
gebrandmerkt als een 'terroristengroep'. Officieus wordt de groep door de VS
al ingezet tegen Iran, schrijft Richard
Sale, de geheime-dienstencorrespondent van persbureau UPI begin dit jaar.
DaanSpeak
Meld je aan voor de gratis
mailing list.