Vragen bij de moord op Pim Fortuyn 22jul02 Van Gogh citeert de brief: '"Er zijn mensen die verdachte hebben aangeboden ongebruikte ammoniakrechten op te kopen als hij zou meehelpen om iets aan Fortuyn te doen (met nadruk dus; meehelpen), vervolgens hebben ze hem goed voor zijn doel getraind. Het is gezien van hierna vervolgens zeer de vraag of het forensisch onderzoek wel koosjer is (juiste wapens en juiste kogels vergeleken?) en mocht dit clean zijn of verdachte niet achteraf een wapen in handen gedrukt heeft gekregen van zijn handlangers (Had hij wel verse kruithand behorend bij type munitie? Waarom heeft hij een stukje heen en weer gelopen?), volgens mijn informatie heeft die het niet zelf gedaan, maar is hij alleen katvanger en wordt in ruil hiervoor meer ammoniakrechten opgekocht dan hij met een heel leven procederen ooit aan ammoniakreductie heeft weten te realiseren." En verder: "Het gebruik maken van een rood petje als
je een moord gaat plegen om je daarna ongemerkt uit de benen te willen
maken is paradoxaal. De verdachte heeft halverwege de vluchtroute van
positie gewisseld met de echte dader. De opdrachtgevers wisten dingen
van hem en hebben dit gebruikt om hem onder druk te zetten." De brief
wemelt van stijlfouten en ongelukkige zinsconstructies als van een overwegend
ongeletterde die zich deftig in grote-mensen-taal probeert uit te drukken.
Maar toch; wie zoekt uit, zoals de briefschrijver
vraagt, wie ammoniakrechten heeft opgekocht, de laatste tijd? En
wie vraagt inzage in de ammoniakadministratie bij het ministerie van Landbouw?
DaanSpeak |